1. 首页
  2.  » 
  3.  » 瑞尼克·兰迪

执业领域

  • 集体诉讼

律师资格

  • 1995年,加利福尼亚

教育

  • 西南大学法学院,加利福尼亚州洛杉矶
    • 法学博士-1995
  • 明尼苏达大学双城分校,明尼苏达州明尼阿波利斯
    • B.A. -1991年
    • 重大的: History

过去的工作岗位

  • Hadsell&Stormer,Inc.,1995年
  • 兰迪·雷尼克(Randy Renick)律师事务所,01/2000至12/2007
兰迪·雷尼克(Randy Renick)
  • 伙伴

位置:

电话:

传真:

626-577-7079

电子邮件:

在其职业生涯中,Renick先生曾在代表加利福尼亚州工人提起的许多最大,最重要的集体诉讼和个人案件中担任首席或集体法律顾问,包括:

Wang诉《中国日报》,案号CV-04-1498 CBM,美国加利福尼亚中央区地方法院。在陪审团审判中担任首席法律顾问,代表一类时报雇员,涉及未付加班费以及其他违反工资和时数的指控。经过陪审团和陪审团审理后,2015年以超过5,200,000美元的价格获得了对他的客户有利的判决。(Wang诉Chinese Daily News,Inc.(9th Cir。2010)623 F.3d 743.)。

洛杉矶市服务收费案,主诉BC377050,洛杉矶高等法院,威廉·海伯格法官。集体诉讼律师代表每小时工人针对世纪大道上的多家酒店采取五项单独行动,指控其违反了《洛杉矶市服务费条例》。在Garcia v.Points Sheraton LAX(2010)188 Cal。一案的已发布裁决中捍卫《上诉条例》的合宪性。应用程式4th 36

Berlanga等。 v。Equilon Enterprises LLC等人,美国加利福尼亚州北区地方法院,第4:17-cv-00282-MMC号案件。休息时间代表炼油厂经营者提出的案件。事情在2019年以7,750,000美元的价格结算,有497名班级成员平均收到11,000美元的支票。

Buzas诉Phillips 66 Company,案件编号4:17-cv-00163-YGR,加利福尼亚州北区美国地方法院。担任共同领导法律顾问,代表500家炼油厂经营者因违反休息而被起诉。 Matter于2018年以5,500,000美元的价格和解。

Murphy诉CVS Caremark,BC 464785,洛杉矶高级法院。代表超过70,000名小时工的集体诉讼,涉及工资和小时工。起诉涉嫌的各种违规行为,包括在安全检查期间受雇主控制的情况下未支付员工工资。案件于2017年在庭审前以12,750,000美元和解。这是2017年在加利福尼亚获得的第二大工资和工时违约金。

Diaz诉Accor商业与休闲北美公司dba洛杉矶比佛利山庄索菲特酒店,案例号:BC 621422,洛杉矶高级法院。代表班级达成和解,其中有450名估计的成员参加定居班。 Matter于2017年以690,000美元的价格和解。

Diaz v。Grill Concepts Services,Inc.,dba Daily Grill,洛杉矶高级法院,案号BC 542720。在替补审判中担任首席法律顾问,以根据《洛杉矶市机场酒店生活工资条例》追回对酒店餐厅的工资,利息和等待时间的罚款。 2017年1月,原告在所有审理中胜诉,并获得864,756.84美元的有利判决。裁决经上诉获准。 Diaz诉Grill Concepts Services,Inc.(2018)23 Cal.App.5th 859。

Aguilar诉太平洋食品集团(Flying Foods Group Pacific),诉BC高级法院,案件号BC 553539。在雇员的集体诉讼中担任首席法律顾问,要求其支付未付的加班费以及其他违反工资和小时数的规定。作为集体诉讼律师,要求集体在2010年8月1日至今的赔偿,补偿和其他救济。物质于2018年以4,150,000美元结算。它是第九大劳工和就业解决方案,也是2018年在加州获得的前20名集体诉讼解决方案之一

Barrientos诉洛杉矶机场希尔顿酒店案,案号BC403925,洛杉矶高级法院。该诉讼于2008年12月16日提起,涉嫌集体诉讼的日期可追溯至2004年12月16日。双方同意在2011年以和解方式解决该诉讼。被告支付了$ 2,500,000。

USW诉ConocoPhillips Company,CV 08-2068 PSG,美国地方法院。班级律师代表炼油厂经营者带队上班用餐。该案于2013年开庭,以1550万美元和解。可以在(United Steel,Paper &林业,橡胶,能源制造诉ConocoPhillips Co.(9th Cir。2010)593 F.3d 802.) 

Ochoa诉Brisam LAX,案号BC 493242,洛杉矶高级法院。根据美国《洛杉矶市机场酒店生活工资条例》,针对酒店未能按时支付员工生活工资的集体诉讼,针对酒店进行工资和时薪集体诉讼。事宜以390,000美元和解。

Parmer诉Ziba Beauty Center,Inc.,案号BC 392872,洛杉矶高级法院。 2012年的未付工资和法定罚款为$ 250,000。

Andrade诉Terra Universal(2011),案号00473739-CU-OE-CX,橙县高级法院。各方同意以$ 450,000的价格达成和解。经过一年多的广泛发现和艰辛的结扎,该解决方案于2011年达成。

Small诉Brinderson,橙县高级法院第04CC00717号案。担任超过5,000名建筑行业雇员的认证课程的首席法律顾问,负责加班,进餐和休息时间索赔。该案于2010年解决525万美元。 

Diaz诉ABM Industries,Inc.,案号BC362932,洛杉矶高级法院。超过5,000名员工的认证课程的首席法律顾问,因雇主未提供用餐时间而要求赔偿。 Case案在2011年以4,900,000美元解决。

Morales诉Aramark Corporation,CV-09-05565,美国加利福尼亚中央区地方法院。代表超过20,000名食品服务工人的班级的首席法律顾问,他们要求就进餐和休息时间以及加班违规提出索赔。该案于2010年解决390万美元。

Navarro诉Pacifica Hosts Hotels,Inc.(2008),案件号BC352017,洛杉矶高级法院。在加利福尼亚州19家酒店为超过4,000名小时工的班级律师提供辩护,要求他们支付无偿加班费,误餐和休息时间。 Matter公司在2008年以650万美元的价格和解。

约翰·阿玛罗诉亨廷顿丽思卡尔顿酒店&Spa,洛杉矶高级法院,案号BC 376739。 800类酒店工人的首席法律顾问,他们指控雇主未支付工资以及提供进餐和休息时间。 Matter案于2008年以975,000美元和解。

索托诉喜达屋酒店&Resorts Worldwide,Inc.,案件编号BC 352849,洛杉矶高级法院。威斯汀洛杉矶国际机场酒店时薪酒店工人的类法律顾问,他们声称进餐和休息时间以及违反加班时间。 Matter于2007年以3,000,000美元的价格和解。

埃尔南德斯诉泰科国际(美国)公司,案号BC315749,洛杉矶高级法院。代表450名每小时生产雇员的类的首席法律顾问,要求赔偿未付的加班费,进餐和休息时间违规。 Matter公司在2008年以490万美元的价格和解。

De La Rosa诉ICC碰撞中心,案件号BC 389024,洛杉矶高级法院。代表被拒绝加班的车身修理厂工人阶级。该案于2009年以近25万美元的价格和解。

罗杰斯诉Weyerhaeuser Corp.,案号CV-05-06076 NM,美国加利福尼亚中央区地方法院。针对125个小时工的班级律师,他们指控他们的用膳时间和休息时间以及违反雇主的加班时间。事宜于2005年以1,500,000美元和解。
Pinney诉Great Western Bank,案件号BC 146276和CV-95-2110-IH,美国加利福尼亚中央区地方法院和洛杉矶高级法院。担任证券欺诈和侵犯隐私集体诉讼的法律顾问。 Matter于1996年以超过1600万美元的价格和解。

Levitan诉TV Fanfare Media Inc.,洛杉矶高级法院,案号BC 241713。在工资和工时集体诉讼案中担任首席法律顾问,代表被归类为独立承包商的个人阶层。洛杉矶高等法院法官查尔斯·麦考伊(Charles W. McCoy)于2004年4月最终同意以185万美元和解。

Ruiz诉Jackson(2004),案件编号SC076090,洛杉矶高级法院。 2004年,陪审团裁定菲律宾原告被带往洛杉矶,并获得$ 825,000的赔偿,被迫每天工作18小时,一年以上,无薪。防止所有索赔,包括对被告人的虚假监禁,欺诈,殴打,殴打和过失,其中一名是索尼影视公司的律师兼高管。陪审团认为,被告以暴力和威胁手段错误地将原告囚禁。

Paige诉加利福尼亚州,案件编号CV 94-0083,CBM美国加利福尼亚中央区地方法院。在为期两个月的集体诉讼审判中担任联合首席审判律师,该案件涉及对加利福尼亚公路巡逻队的指控,指控其在对非白人官员的晋升中受到歧视。

Mesfun诉Hagos,案号CV 93-02182 MMM美​​国加利福尼亚中央区地方法院。在陪审团审判中担任首席法律顾问,涉及在玛格丽特·莫罗(Margaret Morrow)法官面前的虚假监禁和违反劳动法的指控。获得陪审团关于《劳动法》对被告提起诉讼的裁决。

Renick先生还具有在州和联邦法院处理反托拉斯集体诉讼案件的丰富经验。 Renick先生非常熟悉对涉及多个案件和众多共同法律顾问的复杂集体诉讼案件进行积极诉讼的管理层和组织。他担任律师的一些反托拉斯事务包括:

在Re TFT-LCD(平板)反托拉斯诉讼中,MDL 7269(加利福尼亚州北区美国地方法院的Illston法官)。代表LCD屏幕直接购买者进行的反托拉斯集体诉讼,指称全国范围内的固定价格。该案的和解金超过4亿美元。

在《动态随机存取存储器反托拉斯诉讼》中,MDL 1486(哈密顿法官),加利福尼亚州北区美国地方法院。代表动态随机存取存储器(DRAM)的直接购买者提出的反托拉斯集体诉讼,指控全国范围内的集体定价。该案的和解金超过3.3亿美元。
在Re Vitamin Cases中,J.C.C.P。旧金山高级法院第4076号。代表加利福尼亚州间接购买维生素的反托拉斯集体诉讼。该案和解金为9600万美元。

在“加利福尼亚州间接购买者MSG反托拉斯案件”中,总文件号304471,旧金山高等法院。代表加利福尼亚间接收购味精的反托拉斯集体诉讼。此案的和解金超过了1100万美元。

在Re Methionine反托拉斯诉讼中,MDL 1311,CRB,加利福尼亚州北区美国地方法院。代表甲硫氨酸直接购买者的全国性集体诉讼,指称固定价格。该案以1.07亿美元和解。
在Re California Polychloroprene案件中,J.C.C.P。 4376,洛杉矶高级法院。代表间接购买者的全州范围内的聚氯丁二烯。此事的和解费用超过4,500,000美元。

在Re Urethane案件中,J.C.C.P。旧金山高级法院第4367号。代表加利福尼亚州所有氨基甲酸酯和氨基甲酸乙酯化学品的间接购买者在超过900万美元的反托拉斯集体诉讼中和解。担任原告联合联络律师,调查并审核了加利福尼亚州的42个组织,这些组织被批准为将近800万美元的Cys的接受者。

在里查德维拉等人。诉Crompton Corporation等人,旧金山高等法院联合案号CGC-03-419116。代表加利福尼亚州EPDM间接购买者进行的超过200万美元的反托拉斯集体诉讼的和解。

关于再无烟烟草案I-IV,J.C.C.P.旧金山高级法院第4250、4258、4259和4262号。代表加利福尼亚无烟烟草消费者的反托拉斯集体诉讼。该案以99,000,000美元和解,并分配了超过25,000,000美元的预付款。
在Re Compact Disk Cases中,J.C.C.P。洛杉矶高级法院第4123号。代表加利福尼亚预录制光盘消费者的集体诉讼。成交价超过1亿美元。

在“重新购买者拍卖行案件”中,主案件号310313。旧金山高等法院。代表加利福尼亚州拍卖买卖双方进行的反托拉斯集体诉讼。

在Re Western States批发天然气诉讼中,MDL1566。代表加利福尼亚州的天然气购买者以反托拉斯集体诉讼的形式结算了超过150,000,000美元。

代表性案例

  • Wang v.Chinese Daily News,623 F.3d 743,2010,第九巡回法院
  • 梅里特诉美国Stores Co.,154 Fed。 Appx。 637,2005,第9巡回赛

课程/研讨会

  • 工资和小时工类诉讼,洛杉矶县律师事务所,2010年至今
  • 集体诉讼的最新发展,全国就业律师协会,2009年至今

荣誉和奖励

  • 美国最佳律师
  • 超级律师

专业协会和会员资格

  • 加州就业律师协会,成员,2004年至今
  • 全国就业律师协会,会员,2005年至今